Cadete





Hormiguita Ocaña, primera candidata a diputada nacional de Cambiemos por la provincia de Buenos Aires,
desconoce el caso Maldonado: "Ni el gobierno va a durar...".

martes, 30 de septiembre de 2014

El país del diablo, online

La gran película perdida (y encontrada) de Andrés Di Tella



Digo "la gran película perdida de Andrés Di Tella" porque creo que es su mejor película y, que yo sepa, no ha tenido estreno oficial. Y además, DI Tella me parece uno de los mejores cineastas argentinos de la actualidad, que cultiva un perfil bastante bajo que hace que no se le haya brindado aún el lugar que como cineasta merece. No me acuerdo dónde vi El país del diablo por primera vez... ¿quizás en un BAFICI? Lo que sí me acuerdo es que la programamos en el ciclo de cine La otra en La Tribu. Y el hecho de no haber tenido un estreno oficial hace que muchos críticos no hayan reparado en ella o que no se hayan publicado más que unos pocos textos sobre ella. Como está entre lo mejor que se ha filmado en estos años, creo que se trata de una omisión grave. Pero ahora está online y es una oportunidad para que muchos la vean, así que quiero llamar la atención sobre ella. Y adjunto este texto que escribí para el número 24 de revista La otra (primavera 2010):

Los pasos en las huellas
Sobre El país del diablo, de Andrés Di Tella

(...) La dificultad de ponerle nombre a las cosas. Y superpuesto a eso, el contrapunto entre la literatura y el cine.

Di Tella tiene una inclinación literaria que se pone en juego en sus documentales. Sus films están muy bien escritos y cada vez mejor: mejoran en la medida en que él se hace cargo de la voz narradora. Esto no significa exactamente que el valor de sus películas sea literario, porque siempre
filma el fracaso del lenguaje para contar la historia. Pero tampoco se trata de que el cine muestre lo que no puede decirse: lo que muestra es el intento de decir y no poder. Muestra la falta, el plano negro.

“Antiguo país del diablo” dice el mapa trazado por Estanislao Zeballos, escritor, abogado, estanciero, periodista, diputado e ideólogo de la (mal) llamada Conquista del Desierto, el co-protagonista de El país del diablo –el otro protagonista es el propio Di Tella. Zeballos denomina “país del diablo” a los territorios de los que fueron despojados los pobladores aborígenes al cabo de la invasión del ejército argentino. Desde su columna periodística en el diario La Prensa, Zeballos alentó esa invasión y la matanza de los que vivían ahí, acompañó a las tropas y describió ese mundo en extinción: mundo exterminado, en verdad, en pocos meses de la campaña comandada por el general Roca. Zeballos documentó ese mundo a punto de desaparecer, alentó su desaparición y después, en un sueño relatado en un escrito póstumo, también la lamentó.

¿Cuál es el “Antiguo país del diablo” que nomina Zeballos? Es la Argentina. Una vez más: el proyecto fallido de una nación. Podríamos decir: Di Tella filma nuestro Nacimiento de una Nación. Bastante distinto al de Griffith, aunque en algo se le parezca: también señala un camino posible (ya no necesario) para el cine.

Entre los años 1874 y 1877, Adolfo Alsina fue Ministro de Guerra del Presidente Nicolás Avellaneda y desde esa posición dirigió la defensa del país de Dios contra el del diablo. Se dice en el film de Di Tella que durante el período de Alsina “la historia de la frontera fue una historia de escaramuzas, de malones y de contraataques, pero fundamentalmente de negociaciones”. En 1876 Alsina tiene la idea de trazar una zanja, después denominada “Zanja de Alsina”, una trinchera de 2 metros de profundidad y 3 de ancho para “defender” el territorio argentino de los malones. Meses más tarde Alsina contrae una intoxicación en medio del país del diablo y muere. La zanja, que iba a atravesar desde el Atlántico hasta la cordillera de los Andes, queda inconclusa cuando apenas se habían cavado unos pocos kilómetros. Di Tella filma el rastro de ese proyecto trunco como síntoma de una identidad fallida. Roca sucederá a Alsina a la muerte de éste, y dará por terminadas las negociaciones; antes de que termine 1879 los indios habrán sido arrasados.

Zeballos documenta el etnocidio. Di Tella denomina a Zeballos: “un documentalista, como yo”. (El texto completo y la película completa online en el blog Un Largo, clickeando acá).

La idea no es reirnos de la brutalidad ajena sino solo de la de Lanata

#DecadaBochada: Lanata hiper-recontra-chequeó Don Segundo Sombra.

Vale la pena compartir este momento televisivo por varios motivos.

Uno: porque el rating de Lanata viene en picada y por ende son muchos los que no han visto este programa (en un año y medio perdió el 66% de su público).



Dos: porque Lanata dedicó el programa del domingo pasado a presentar un informe "demoledor" sobre la educación argentina, partiendo de un cuestionario de 10 preguntas, "que son preguntas bastante generales", dijo Lanata, y debemos suponer que quiso decir "preguntas básicas", dado que generales no son. La idea era someter a ese cuestionario a varios chicos que han pasado recientemente por el sistema educativo.

Tres: porque quedó demostrado por lo que el propio programa sacó al aire que el propio Lanata y/o su producción no saben responder esas preguntas "bastante generales": Don Segundo Sombra no es Santos Vega y tampoco es poesía gauchesca; Rosas no era unitario sino federal; Caseros no fue la "batalla de la unificación nacional".

Yo no vi el programa entero, sino solo estos 2 minutos, de modo que no puedo asegurar que en su transcurso Lanata no haya cometido más errores todavía. Así que para burlarse de la brutalidad de otros no está. Y para educar a su público tampoco.

lunes, 29 de septiembre de 2014

DAIA se victimiza: eso no hace que su posición sea más justa, sino más engañosa

El senador norteamericano McBain, reunido con el líder de ISIS, cuando no eran "terroristas" sino "rebeldes sirios".


"Cuatro días después del discurso presidencial en la ONU, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, le respondió con dureza a la jefa del Estado" dice La Nación.

"El titular de la DAIA consideró que se tomaron con "preocupación" y "dolor" algunos párrafos del discurso en el que la Presidenta cuestionó a la comunidad judía por su rechazo al memorándum, hoy inactivo por decisión judicial, para revisar la causa por el atentado contra la AMIA junto con Irán" miente La Nación. Cristina no cuestionó a la "comunidad judía" sino a AMIA y DAIA, que se opusieron al Memorándum. AMIA y DAIA no son toda la comunidad judía. Eso cambia sustancialmente el destinatario de las criticas de Cristina.

"Parece muy usual que se trate de convertir a las víctimas en victimarios. Nosotros somos víctimas de un atentado", le dice Schlosser a la Presidenta. Lo que en realidad es usual es que los dirigentes de DAIA se victimicen para instrumentar a las auténticas víctimas con el fin de legitimar sus sinuosos intereses políticos. Porque ni Schlosser ni DAIA son víctimas. Las víctimas son, en primer lugar, los muertos y heridos de los atentados, sin importar su origen. En segundo lugar, son víctimas los familiares de los muertos. Y en tercer lugar la sociedad argentina toda. Incluidas AMIA y DAIA, que no pueden arrogarse la representación privilegiada y excluyente de las víctimas.

En realidad, lo que si puede reivindicar DAIA es su alineamiento acritico con las posturas de EEUU e Israel, que nunca se han mostrado demasiado interesados en esclarecer la autoría del atentado, sino solamente usar el caso en función de sus intereses bélicos y económicos en Medio Oriente.

En tanto alineados a una posición que no quiere esclarecer el atentado sino usar a las víctimas para fines subalternos, AMIA y DAIA, alineados con la derecha israelí y norteamericana, están cerca de convertirse en victimarios.

En su respuesta, Schlosser abundó en la hipocresía : "Hemos demostrado a lo largo de todos estos años nuestra voluntad en el total esclarecimiento.(...) Transcurrieron más de 15 meses sin que Irán diera ninguna muestra de querer implementar el memorándum. Seguimos pensando que el problema no es la DAIA, no es la AMIA, no es la comunidad judía, el problema es el interlocutor", cerró.

Lo que demostraron AMIA y DAIA es voluntad de aceptar el dictamen de culpabilidad que EEUU e Israel determinaron de antemano, sin juicio. Y lo determimaron porque a EEUU le convenía definir a Irán como culpable. En aquel momento, EEUU e Israel consideraban a Irán como estado terrorista. AMIA y DAIA, alineados con ellos, dijeron que no se puede negociar con los terroristas culpables de los atentados, cosa que es lo que el juicio debe demostrar. Hoy en día las potencias occidentales se sientan a negociar con Irán acciones contra el Estado Islámico, el nuevo terorismo. Hace unos meses, los dirigentes del EI eran "luchadores de la libertad" contra el régimen sirio. Mañana EEUU, Israel y las potencias europeas pueden definir un nuevo enemigo terrorista que justifique nuevas acciones bélicas.

Por complicidad con esta siniestra manera de promover la guerra y por usar a las víctimas de los atentados de la Embajada de Israel y de AMIA es que los dirigentes actuales de DAIA y AMIA están más cerca de los victimarios que de las víctimas.

Sebreli - Griesa; separados al nacer




- Tenemos acá al líder del pensamiento underground. Le preguntamos a Juan José Sebreli, la mente más brillante contra el populismo, por qué la Argentina es como es.

Sebreli: Por el populismo. Acá todavía siguen Perón y Evita.

- Incluso España tuvo un Franco pero ya no hay más franquistas.

- ¡No hay franquistas! No, realmente este es un caso único y una anomalía de gran un sector de la sociedad argentina. Porque lo votan, la gente lo vota.

(...)

- En Alemania, cuando fue derrotado el nazismo los EEUU hicieron un proceso de desnazificación. Acá va a haber un nuevo gobierno en 2015, algunos dicen que un poco antes... en algún momento va a haber un cambio que trate de desterrar esta mentalidad populista de la Argentina que nos ha llevado al fracaso.

- No tengo absolutamente ninguna esperanza. Yo creo que lamentablemente va a seguir el peronismo. El kirchnerismo es solo un episodio, 10 años de los peores, claro, pero el problema es el peronismo, que nos viene gobernando desde 1943. 


El cura del Sedronar promueve la descriminalización del consumo de drogas. ¿Qué talco? No apto para los grandes simplificadores de la política.



Cuando en  noviembre del año pasado el Poder Ejecutivo nombró al cura Juan Carlos Molina al frente del Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico) unos cuantos que quieren correr al gobierno por izquierda quisieron leer en esa designación un aumento de la incidencia del poder clerical en el campo de los derechos civiles, como consecuencia de las buenas relaciones entre la presidenta y el Papa. "Avance del oscurantismo" dijeron los anticlericales dogmáticos, "el tema de la droga en manos de la iglesia". Es el tipo de simplificación que solo puede permitir una lectura lineal de la realidad. El alejamiento de la jefatura de gabinete de Aníbal Fernández, un promotor público de la despenalización del consumo, y su postulación como senador fueron interpretados como una desautorización que el Ejecutivo hacía por sus posiciones al respecto.

Este fin de semana Molina hizo declaraciones anunciando el envío de tres proyectos de ley al Congreso para descriminalizar el consumo de drogas, para adecuar la legislación a las resoluciones que produjo la Suprema Corte de Justicia sobre algunos casos particulares. "El consumo adictivo -dijo Molina- debe ser tratado desde la salud, no como cuestión penal".

Lo que demuestra dos cosas: una, que los avances en los derechos civiles son un proceso irreversible de la sociedad que ninguna fuerza política podrá evitar; dos, que las lecturas lineales de la política no suelen dar cuenta de la complejidad de la realidad.

Así lo informaba La Nación:

"Yo habilitaría el consumo de todo", aseguró el titular de la Sedronar

El padre Juan Carlos Molina anunció que enviará un proyecto para "no criminalizar" el consumo de drogas; además, aseguró que buscará regular la publicidad de bebidas alcohólicas

El titular de la (Sedronar), el padre Juan Carlos Molina anunció el envío de tres proyectos al Congreso para la "no criminalización" del consumo de drogas y la regulación de publicidades de alcohol y medicamentos: "No estamos agarrando a los grandes narcotraficantes sino a los perejiles", aseguró el funcionario.

(...) "Queremos que el consumidor sólo por el hecho de consumir no vaya preso. Dejamos en la ley que si encuentran a alguien comercializando vaya preso. "Tengo tres argumentos para pelearlo. El primero es afectivo, que es el que Estado está presente. El segundo es la no criminalización y sacarle a la Policía y a los juzgados que se le agarran con el más débil. Y el tercero es económico, para que los recursos vayan donde tengan que estar"

"Yo habilitaría el consumo de todo y abriría centros pero estamos hablando de la no criminalización. Hay que legalizar lo que hoy es ley, una ley de hecho", señaló Molina.

REGULACIÓN DE LA PUBLICIDAD DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS

Hoy el alcohol es un terrible problema y nos quieren vender que el consumo es responsable. Es importante la regulación de la publicidad tanto del alcohol como de los medicamentos, que es un mundo mágico donde todo se soluciona de una pastilla a la otra en un minuto. "Creo que tenemos que trabajar en eso como sociedad, al menos debatirlo porque crea conciencia, afirmó Molina.

"El alcohol no puede ser sponsor de ningún club de fútbol así que tengo a todos los presidente de los clubes atrás mío, ni tampoco pueden ser sponsor de eventos culturales. Las mujeres mas lindas no pueden ser de la cerveza porque no es real", concluyó el funcionario.

domingo, 28 de septiembre de 2014

¿Quién gana y quién pierde con una devaluación como la que quiere provocar la derecha?

Hoy a medianoche en La otra.-radio
El aumento de la desigualdad es el costo de una devaluación como la que quiere volver a provocar la derecha

por Federico Kucher

El índice Gini, utilizado para medir la equidad de la distribución del ingreso, registró las consecuencias de la corrección cambiaria del verano. La única mejoría fue entre trabajadores ocupados.

Los ocupados con mayores ingresos ganaron 6,7 veces más respecto de los de menores recursos en el segundo trimestre de 2014, cuando la cifra había sido de ocho veces en el mismo período del año pasado y de diez veces en 2005. Así lo informó ayer el Indec. A pesar de este desempeño, el índice de Gini para las familias, indicador de la equidad de la distribución de la riqueza, donde cero es igualdad absoluta mientras que uno es el nivel de mayor desigualdad, se elevó de 0,375 a 0,381. El dato requiere evaluar que en 2004 el índice de Gini era 0,452. Las tensiones cambiarias de principios de año, con una corrección del dólar del 20 por ciento en enero, fueron un elemento clave para explicar el leve deterioro en la distribución del ingreso de la población durante los últimos meses. Economistas heterodoxos explicaron que la devaluación implica transferencia de riqueza desde sectores con ingreso fijo (asalariados) hacia grupos concentrados de la economía (exportadores, complejo financiero, comerciantes minoristas, entre otros).

(...) Economistas heterodoxos apuntaron contra las tensiones cambiarias por el faltante de divisas de la economía local (restricción externa), para explicar el flojo desempeño de los indicadores distributivos. Mencionaron que el mayor ritmo de devaluación del dólar a partir de 2013 fue el principal mecanismo de transmisión de ingresos desde sectores de menores recursos hacia el capital financiero y el complejo exportador. La situación se potenció en enero, con la corrección brusca del dólar y el incremento de las tasas de interés de los préstamos al consumo.

El anuncio del plan Pro.Gre.Sar, los aumentos de jubilaciones, el ajuste de los subsidios sociales (AUH y Asignación Universal por Embarazo, entre otros), la promoción de Precios Cuidados, el arreglo con la industria para establecer precios de referencia en combustibles, medicamentos y construcción, el crédito barato a través del Pro.Cre.Ar, el Pro.Cre.Auto y el Fondear y el plan de cuotas Ahora 12 fueron algunas de las iniciativas principales del Gobierno para sostener la distribución del ingresos en la segunda parte del año. A su vez, la posibilidad de moderar la caída de las reservas internacionales a través de instrumentos financieros como el swap con China será central para evitar ajustes del dólar.

Roberto Planta lo hizo otra vez

Uno de los mejores discos del año, lullaby and... The Ceaseless Roar hoy a medianoche en La otra.-radio


A esta altura se disiparon las dudas: cada disco que saca, Robert Plant se consolida como uno de los artistas más importantes de la historia del rock. Miembro de un grupo fundacional de la edad dorada, su gloria pasada no puede opacar su brillo presente. La sensibilidad detrás de Led Zeppelin -ya no caben dudas- no podría haberse disuelto en la nada. Si esa banda asombrosa tuvo lugar, no ha sido solo por el fulgor ocasional de una época. Ahí había cuatro grandes músicos, pero el plus consistía en que había al menos un artista. Pudo haberse apoyado cómodamente en el sitial de leyenda perpetua de una marca instalada, varias millas por delante de casi cualquier banda que se formara después de ellos. Pudo haberse puesto de acuerdo con Page, como hacen cada 7 años Jagger y Richard, y seguir facturando con giras gigantescas. Pero para no quedar anclado a una gloria pasada, y por ende ajena -el pasado nunca nos pertenece-, para esquivar el vaciamiento del rito, Plant eligió la restitutio in pristinum. Si lo había podido hacer, podría volver a hacerlo cada vez. Enfocándose en el sonido, reintegrando el espíritu creativo de ese tiempo extraordinario, desentendiéndose del imperativo del perfil alto, libre otra vez. En la era del sonido (cualquier era donde haya un músico lo es).

La última fue para Robert Plant una década ganada. Cada disco un milagro de frescura, la sensibilidad intacta, la confianza del camino al andar. Su nuevo disco lo lleva de vuelta a su terruño, luego de una incursión americana. Y Plant lee una vez más, con sensibilidad actual, es decir, tan contemporáneo como antes, las raíces musicales: el blues, el country, el folk, la música celta, los aires orientales, mostrando la íntima comunidad de los ritmos ancestrales, pasados por el filtro del hard rock que él mismo ayudó a diseñar, suavizado por el trip hop más refinado. Su voz perdió la estridencia juvenil y ganó en expresividad. Es uno de los mejores cantantes de la tierra, pero su virtud consiste en no tener que estarlo demostrando.

lullaby and... The Ceaseless Roar (así con minúsculas) es el nuevo disco de Robert Plant y The Sensational Space Shifters, una banda de ingleses prestigiosos que incluye a un par de Portishead (el tecladista Justin Baggot y el bajista Billy Fuller). Un disco donde narra una y otra vez su dolor por el extravío amoroso a una con un nuevo hallazgo artístico. Lo escuchamos esta noche en La otra.-radio. FM La Tribu. 88,7. www.fmlatribu.com



En la senda de Charley Patton
la niebla, la lluvia, el barro
en algún lugar al este de Tunica
a punto de darme por vencido
el auto gira en círculos
el camino es siempre el mismo.
En busca de auxilio y consuelo
voy a encenderla de nuevo
voy a subirla más.

A solas con la desconexión
no hallo una sola palabra
prendo la radio
y habla un tipo perturbado
date por rendido, dice
y serás salvado
El alejará tus demonios
Su auxilio está en camino.

Subilo más, oh
subilo más
ah...

Estoy perdido en América
estoy dado vuelta.

Estoy metiéndome con alguien
de quien oí decir muchas cosas.

Estoy cegado por el neón
el justo y el poderoso
estoy atrapado en la radio
prendela y dejame ir.

Una coincidencia afortunada
un poco de suerte
la radio de este auto
me trae una guía del cielo
una mínima contribución
me podrá en buenas manos
estoy llamando a un 0-800
no voy a perder la oportunidad.

Subilo más, oh
subilo más
ah...

Hay pocos que hagan canciones tan buenas como las buenas de Fito

Escuchamos sus nuevos temas en La otra.-radio del domingo pasado (Clickear acá)



Ahora queda bien decir que Fito Páez es un desastre mientras uno se manifiesta encantado del Atolón Tuttifruti. Digamos que ya ni considera necesario escuchar sus discos para dar por sentado que están mal y que cualquier otro hace algo mejor. Esto contribuye a que la recepción de su último CD, Rock and Roll Revolution se haya tramitado en gran parte en ese sistema cloacal de la cultura llamado twitter. Alguien, quizás el propio Fito, tuvo la mala idea de difundir como primer corte el tema que precisamente da nombre al disco, una canción de despecho bastante floja e inmediatamente referida a su ruptura amorosa con una periodista. De hecho, todo el disco está atravesado por esa ruptura, pero este primer corte de difusión debe ser el peor y no instala las mejores expectativas para lo que viene después. Porque, con sus más y sus menos, Rock and Roll Revolution (el disco) se coloca entre lo mejor de Fito en unos cuantos años. Es un disco irregular, con algunos temas prescindibles, sus letras pecan a veces de cierto descuido y se vuelve demasiado reiterativo con el tema de la separación, sin lograr extraer de su despecho matices interesantes, como si confiara en que el crudo sentimiento puede constituirse en autencicidad artística.

Pero también contiene algunas canciones cuya inspiración está a la altura de sus buenos momentos. Y cuando llega ahí, la verdad es que hay muy pocos que lo alcancen. Páez puede dibujar melodías de una finura exquisita, los arreglos ceñidos a estructuras muy básicas (a los que les saca brillo la producción artística de Joe Blaney), logran climas de densidad dramática o de vuelo lírico; incluso su voz suena más clara y sin la afectación en la que había caído en los últimos tiempos. Hay al menos tres grandes canciones, como la "Muchacha" que incluyo en este post, pero también "Los días de sonrisas, vino y flores" y la bellísima "Hombre lobo (Yo)". Un poco atrás quedan un conjunto de temas interesantes, que podrían haber sido mejores si Fito se hubiera desligado de su insistente despecho: "Tengo que volver a amar", "Ella sabe todo de mí" o "La mejor solución" tienen una arquitectura sonora atractiva y algunos versos flojos.

El disco evoca la figura del Charly rabioso y escuálido de los años 90, que aparece en una impresionante foto de Andy Cherniavsky que Fito eligió como tapa. Charly también es citado en algunos textos y en el ánimo desgarrado que por momentos Páez sobreactúa. Hay una versión muy buena de "Loco (¿no te sobra una moneda?)", un viejo tema de García de los años 70, que solía tocar con Serú Girán y salió oficialmente en el disco Billy Bonf & the Jets (1978).

Así que Rock and Roll Revolution me deja expectante: detrás de un alarde de autocomplacencia, Fito nos recuerda que puede ser uno de los mejores.

sábado, 27 de septiembre de 2014

Chau, Negro, y gracias!


Cuando pienso en el fin
cuando pienso en todo lo que di
cuando sueño el final
cuando sueño que todo va a acabar
gozar es tan necesario my love
gozar es tan diferente a matar...

El audífono de Obama



Es que ella se los lleva puestos todo el tiempo, su potencia política no tiene igual en nuestro país (y creo que en muchos otros). Se  está convirtiendo en una referencia mundial. Y los mediocres de acá tienen que inventar minucias como lo del audífono de Obama...












viernes, 26 de septiembre de 2014

¿AMIA y DAIA saldrán ahora a denunciar a los EEUU por negociar con el estado terrorista de Irán? ¿O se les olvidó lo que decían hace poco?

Los idiotas útiles argentinos al servicio del antojo de Israel y EEUU

 

Cuando el año pasado el Congreso de la Nación aprobó el Memorándum firmado con Irán para lograr la cooperación judicial de ese país en la causa AMIA, que llevaba 19 años sin ningún avance, las entidades comunitarias judías, siguiendo la política que les impone EEUU e Israel, pusieron el grito en el cielo: ¡Argentina negociaba con terroristas!. Una incoherencia total, porque durante años estas mismas entidades habían apoyado los pedidos del gobierno argentino dirigidos al gobierno iraní para que cooperara en el avance de la investigación. Pero cuando esa cooperación estaba a punto de materializarse con el Memorandum, AMIA y DAIA se encolumnaron con la ultraderecha que gobierna Israel y, sin presentar mayores argumentos para su cambio de posición, su pedido de cooperación se transformó en una negativa tajante a negociar con el "Estado Terrorista de Irán". Esta hipocresía fue replicada automáticamente por toda la oposición con representación parlamentaria, sin proyecto ni destino, tan solo puesta al servicio del establishment político económico nacional e internacional, que quiere impedir cualquier gesto de autonomía de la Argentina.

Ahora resulta que Cameron, primer ministro británico, y Hassan Rohani, presidente iraní, mantuvieron un encuentro en Nueva York en el marco de la Asamblea de la ONU, el primero de máximo nivel entre ambos desde la Revolución Islámica de 1979, para discutir la amenaza del Estado Islámico (ISIS) en Siria e Irak.

Durante los últimos días, los contactos a distintos niveles entre las potencias occidentales e Irán se multiplicaron ante la posibilidad de "cooperar" en la lucha contra la nueva "encarnación del Mal" según las disposiciones de EEUU, el Estado Islámico.

Los norteamericanos también se sientan a conversar con el antes conocido como "estado terrorista iraní": el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, abrió un diálogo con Irán, ante el deterioro de la situación iraquí por el avance del grupo yihadista del Estado Islámico.

Digo yo: ¿AMIA y DAIA saldrán a denunciar a los EEUU por negociar con un estado terrorista? ¿Harán lo propio los miembros de la oposición sin proyecto que hace meses condenaban al gobierno argentino por firmar el Memorandum? ¿O se van a alinear una vez más detrás de las sinuosas políticas norteamericanas que, de acuerdo con sus cambiantes intereses, van definiendo distintos Enemigos de la Civilización y Luchadores por la Libertad, según pasan los meses? ¿Y a los histéricos repetidores locales que desde nuestras redes sociales se indignaban por las negociaciones con Irán se les habrá pasado por alto este cambio de estatus de Irán, de Estado Terrorista a República Islámica?

Vos tenés un cerdo en una oreja y en la otra te hablan desde el cielo

De los pelos, del Príncipe, por Manuel Onis y Martín Buscaglia



Vos tenés un cerdo en una oreja
y en la otra te hablan desde el cielo
si algún día enloquecés y querés llorar
por favor no te olvides el pañuelo.

Hoy estás bailando con el cerdo
que gobierna tu sueño y tus anhelos
pero si te despertás y querés volar
te aseguro que te agarran de los pelos.

Te agarran de los pelos
solo si te dejas agarrar
y si habla de tus sueños
es porque te quiere despertar.


Canción de Gustavo "el príncipe" Pena.
Manuel Onís: voces.
Martin Buscaglia: voces.
Ezequiel Kronemberg: bajo.
Manuel Caizza : percusión.
Leguy: guitarra eléctrica.
Alfonso Barbieri: teclados.

Aunque en los créditos del clop de Manuel Onis no figura, esta canción del Príncipe, Gustavo Pena Casanova, se dio a conocer al mundo a través de la película La cocina, realizada por el Príncipe junto a Willy Villalobos. De hecho, el fragmento de audio en que se escucha la voz del Príncipe está extraído de La cocina.

El Príncipe: La cocina en la radio HOY

Entrevista en Radio El Espectador de Montevideo‏


por Willy Villalobos

Hoy a las 15:30 hora argentina estaré en el programa Suena Tremendo de Radio El Espectador de Montevideo. La razón de la entrevista es para conversar sobre La cocina, la película que hicimos con el Principe Gustavo Pena y Gabriel Flain en el año 2004 y que terminamos de editar con Martín Farina en el año 2009. He hablado mucho en Argentina sobre esta película, pero lo interesante de mi presencia en esa radio de Uruguay es que será la primera vez que en una radio oriental se hable de La Cocina, ya que sigue prohibida su proyección en todo el territorio uruguayo. Es para mí una alegría dar a conocer este material del Príncipe porque pienso que es su última obra injustamente ocultada para los uruguayos. Seguramente hablaremos de la historia de la película y de las razones de su prohibición. Los que quieran escucharla pueden guglear www.elespectador.com. Salute


jueves, 25 de septiembre de 2014

Cristina le dijo a Obama lo que nadie les dice a los yanquis

En el Consejo de Seguridad de la ONU desnudó frente al presidente norteamericano la hipocresía de su política bélica


“Si queremos realmente combatir el terrorismo -dijo ayer la presidenta-, trabajemos por la paz. No se combate el terrorismo haciendo sonar los tambores de la guerra. Al contrario, es lo que quieren precisamente, una reacción simétrica para que entonces vuelva a comenzar la rueda, así siempre hay un crédito de sangre que reclamar”.

Ayer durante la reunión convocada por Estados Unidos para tratar el caso de los ataques terroristas del grupo ISIS, Cristina manifestó una aguda crítica a la forma en que las potencias occidentales conducen una lucha ineficaz y oscilannte contra lo que caracterizan vagamente como terrorismo internacional. La caracterización de ese terrorismo contra el que año a año se convoca a luchar  -y se empuja a hacerlo al resto del mundo- se va redefiniendo sobre la marcha con fundamentos nunca firmes. Cristina habló con una franqueza inusual en esos ámbitos, a apenas dos bancas de distancia del presidente norteamericano Obama, al que se notó molesto por las palabras de la presidenta.



Hace unos meses se hablaba del Estado Terrorista de Irán. Argentina fue hostigada por proponer un acuerdo con ese país para investigar el atentado a la AMIA, hostigamiento que reprodujeron las entidades comunitarias judías locales, porque, se alegaba que "no se debe negociar con terroristas". Cristina ayer le dijo en la cara a Obama: "En este país, los fondos buitres hicieron un formidable lobby en el Congreso americano, esto se puede ver en los sitios web de la Task Force, donde ponían fotos mías con (el presidente iraní) Ahmadinejad, del que así se denominaba 'estado terrorista islámico', con el cual hasta el año pasado parecía ser condenable hacer un memorandum de entendimiento de cooperación judicial". Pero ahora los EEUU se sientan a hablar con los iraníes, que ya no son "el Estado Terrorista" sino la "República Islámica": "Con sorpresa pero no con disgusto nos enteramos -siguió Cristina- de que el jefe del Departamento de Estado de este país se entrevistó con su par iraní a fin de abordar el problema del ISIS. Y entonces observo un discurso mucho más amigable hacia quienes hasta el año pasado se los acusaba de terroristas".



Gradualmente Cristina se fue metiendo en terrenos de alta sensibilidad para la política imperialista: "El atentado a las Torres Gemelas de Al Qaeda fue ideado y plasmado por Osama Bin Laden, que tampoco surgió como un hongo después de la lluvia. Osama Bin Laden, fue entrenado (por los EEUU) junto a los talibanes para enfrentar a Rusia durante la guerra Fría. Luego surgió la famosa primavera árabe, en la cual aparentemente todos eran luchadores de la libertad, 'freedom fighter', de la que iban a surgir nuevas democracias. Y muchos de los fredom fighter de la primavera árabe resultaron ser fundamentalistas que recibieron entrenamiento militar en esos momentos y hoy están combatiendo en el ISIS".

"El año pasado se hablaba de otros problemas y de otros peligros en materia de seguridad, que hoy han cambiado", ya que "los que ayer eran malos, hoy no parecen tan malos; los que ayer tenían que ser invadidos y arrasados, hoy parece ser que están colaborando para que el ISIS (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) desaparezca".

"Ahora (la amenaza) ha pasado a ser el ISIS, unos nuevos terroristas que no sabemos quién les compra el petróleo, quién les vende las armas, quién los ha entrenado. Porque obviamente manejan recursos económicos, armamentísticos y de difusión francamente cinematográficos, lo que me lleva a plantear interrogantes sobre lo que está pasando y fundamentalmente cómo hacemos para combatir eficazmente al terrorismo".

"No sería nada extraño que el año que viene haya desaparecido el ISIS y haya aparecido cualquier otro grupúsculo de nombre extraño, con actitudes todavía más virulentas y más violentas".

Cristina desplegó esta memoria de la sinuosa política exterior estadounidense ante la mirada disgustada de Obama. Probablemente el presidente del mayor estado bélico del mundo no haya recibido públicamente nunca una crítica de este tipo, y menos aún de una jefa o de un jefe de otro estado. EEUU reformula continuamente el Eje del Mal al que todos los países subordinados deben combatir. El solo hecho de recordarles a los yanquis las torsiones de su política imperial parece una osadía insoportable. Guardemos este discurso, porque es probable que por muchos años ningún otro mandatario argentino tenga el coraje de sostener algo así con la claridad y la firmeza con que lo hace Cristina.  

Obviamente, todo el cipayismo local tuiteaba contra la presidenta mientras ella decía sostenía estas posiciones.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

Verbitsky vs. Bergoglio: una tirria personal y una pérdida periodística



Horacio Verbitsky es sin lugar a dudas uno de los mejores periodistas argentinos y lo es por varios motivos: el rigor con que tamiza la información, la independencia con que maneja su agenda de temas y su estilo seco y mordaz, que solo con cuentagotas permite la irrupción de un humor más abierto y más raramente aún suelta  alguna efusión emotiva. Como polemista es temible y también es un atento buscador de detalles significativos que al resto de sus colegas les pasan desapercibidos. Muchas veces la información que despliega es tan profusa e intrincada que su lectura se vuelve ardua. Como no es un publicista ni se desvive por el impacto inmediato sus investigaciones no van a caer nunca en lanatismos; uno adivina que detrás de esa prosa fría y dura, el Perro se divierte al extenuar al lector con su tono neutro y desdramatizado hasta la hipérbole. El no parece ansioso por hacer hablar a todos al día siguiente, como es notorio que intenta lograrlo Lanata, porque sostiene que prefiere ser leído con atención por el puñado de los que toman decisiones. Su influencia no se desborda entonces nunca hacia los trending topics, sino que se irradia lentamente en círculos concéntricos de varias capas de lectores influyentes.

Verbitsky ha sido algo más: un militante, antes de Montoneros y desde la vuelta de la democracia del CELS. Estuvo en los 60 en Clarín, en La Opinión de Timerman, en Noticias de Bonasso, en El Periodista de Cascioli y desde su fundación hasta hoy en Página/12 como columnista estrella. Los que lo conocen adjudican el apodo de "Perro" a su hosco carácter. Discípulo de Rodolfo Walsh, quizás sea el último ejemplar de un estilo de periodismo artesanal, ajeno al pulso espasmódico de la televisión que hoy configura el horizonte ético, estético y político de las nuevas camadas de periodistas. Algún día se contará su biografía, que es atravesada por la historia argentina contemporánea;y será fascinante descubrir sus rasgos más íntimos detrás de su estilo blindado.

De todas las batallas que emprendió en su muy larga carrera, quizá la que lo muestre más debilitado sea el encono personal que deja traslucir hacia Jorge Bergoglio. Verbitsky se dedicó mucho tiempo a investigar con lujo de detalles las intervenciones políticas de la iglesia católica argentina, lo que confluye inevitablemente en la complicidad de las jerarquías eclesiásticas con la última dictadura militar. Encontró testimonios muy significativos sobre la controvertida actuación del joven jesuita Bergoglio en esos años. Entre quienes conocieron a Bergoglio hay serias discrepancias: algunos de sus allegados de entonces lo acusaron de diversos grados de complicidad con los represores; otros insisten todavía con que Bergoglio se movió para salvar a unos cuantos religiosos de las garras de la represión. Verbitsky intensificó sus denuncias cuando se dirimía la sucesión de Juan Pablo II y algunos creen que esas notas influyeron para que en ese momento las posibilidades de llegar al papado de Bergoglio se frustraran. Quizás esto sea cierto, o puede que fuera una leyenda que haya animado a Verbitsky a creer que su radio de influencia era mayor que el que realmente tiene. Pero cuando Ratzinger abdicó y hubo que elegir a su sucesor, parece que el Espíritu Santo o quienes fueran que votan en su nombre no se sintieron conmovidos por la persistencia de Verbitsky en recordar las sospechas de colaboracionismo de Bergoglio. 

Como es notorio, desde hace unos meses tenemos un Papa argentino que se convirtió en una figura gravitante en el mundo, con su estilo que algunos reconocen como peronista. Quizás lo que más haya amargado a Verbitsky no sea comprobar que su influencia no llegó esta vez al colegio cardenalicio vaticano, sino que después de consagrado Papa, Francisco y la Presidenta Cristina lograron un entendimiento político que nunca habían tenido cuando él era el obispo de Buenos Aires.

Desde entonces, la tirria de Verbitsky hacia el Papa empezó a ensombrecer su calidad profesional. Como si privilegiara reconquistar su rol influyente en el gobierno de Cristina (quien en este tema parece no haberle prestado mucha atención), sus columnas empezaron a repetir argumentos y datos ya conocidos, de probada ineficacia operativa. Si solo se trataba de dar a conocer una información, Verbitsky ya lo había hecho y la historia sabrá reconocer su aporte. Pero si lo que se propone es ser influyente, su insistencia no puede lograr en la reiteración lo que no consiguió en la primera ocasión.

El domingo, apenas de un día después del momento de mayor cercanía política de Cristina y el Papa, cuando una nutrida delegación oficial llegó al Vaticano para recibir el respaldo de Francisco en el litigio que el país sostiene contra los fondos buitres, Verbitsky hizo su nota más floja. Forzando argumentos, equiparando los gestos personales de Bergoglio, de asegurada repercusión internacional, con las declaraciones de personajes laterales de la iglesia católica argentina, leyendo cada gesto del Papa con una predisposición a la paranoia, adjudcándole dobles o triples intenciones, en un delirio interpretativo que lo dejó muy cerca de las fábulas de Joaquín Morales Solá en La Nación, o del vitriolo meramente malvado de Carlos Pagni en ese mismo diario, Verbitsky perdió foco del hecho que significa que un Papa se involucre en una disputa política y económica y tome partido por los intereses nacionales ante el  implacable capitalismo financiero. El Perro perdió la escala de la importancia de lo que está en juego y privilegió su aversión por su enemigo íntimo. Lo que más se resiente con esa insistencia es su relevancia como analista político.

Quiero citar un fragmento de una muy buena nota de Gabriel Fernández sobre esta cuestión. Se llama "Sobre “A Dios rogando” de Horacio Verbitsky. NI LA HISTORIA NI EL PRESENTE SON ASI":

"...ya adentrándose en los pasos presentes, insiste en la configuración de un Jorge Bergoglio opositor interno, interpretando trascendidos de la Iglesia –donde como sabemos, la prédica y la acción papal ha generado condenas conservadoras y maniobras oposicionistas- como dobles mensajes destinados a contentar a tirios y troyanos. Estas versiones, lanzadas apenas horas después de la reunión del Papa con nuestra jefa de Estado, configuran un menoscabo de la enorme labor internacional efectuada por el gobierno argentino en la última década.

"En ese sentido, sin evitar indicar que Néstor Kirchner fue el único presidente argentino que no intentó acercarse a un Papa e incluyendo así de hecho a Cristina Fernández de Kirchner en una nómina que no merece integrar, necesita utilizar la interpretación del PRO como válida al precisar que el operador Diego Guelar decodificó el verdadero mensaje del Papa sin ambages: “Está dando una señal de urgencia y de comprensión de que la situación argentina es muy grave”.

"Pero ese es, precisamente, el planteo básico de La Nación, de no pocos sectores empresariales y de casi todas las escuálidas franjas opositoras internas. Y le atribuye al Papa Francisco una consideración excesivamente hipotética para alguien apegado a las fuentes seguras: “Si la situación nacional tuviera el desenlace trágico que Bergoglio presagió durante sus años frente a la Plaza de Mayo –escribe Verbitsky- el papa Francisco podría decir que hizo todo lo posible por evitarlo, pero que sus esfuerzos no bastaron”.

"Se trata de la más compleja e interesante acción periodística destinada a reconstituir, frente a la preocupación de los centros de poder, la imagen de un Papa antikirchnerista. Justamente lo que exigen aquellos que se han visto defraudados por el andar de un hombre que, hace tiempo ya, se corrió del lugar asignado por los espacios antinacionales y se ha posicionado en la jefatura del Vaticano sin olvidar su pertenencia sureña.

"Es doloroso, claro, observar que esta labor es desarrollada por Horacio Verbitsky. Su obra y su trayectoria resultan innegables. Durante largo tiempo, en conversaciones personales con Clelia Luro, tratamos de interpretar y comprender la tirria del periodista hacia Bergoglio. En tanto vertió sus opiniones sin tapujos, dejamos correr sin realizar comentarios. Hoy, frente a lo que puede estimarse como una información histórica y presente desfigurada, no queda otra opción que escribir este texto".

Para leer completo el artículo de Gabriel Fernández, clickear acá.

martes, 23 de septiembre de 2014

Cristina con Bergoglio y con Soros

Los puros y su miedo al poder



¿Por qué algunos creen que para gobernar una nación una presidenta solo tiene que sentarse con personas que uno estima? ¿De dónde sale la un poco perezosa y bastante hipócrita idea de que solo se negocia políticamente con los que son semejantes a nosostros? ¿Quién será tan pueril que crea que en el mundo actual se puede construir poder juntándose solo con gente cuya conducta aprobamos? ¿Quién será tan básico como para postular que un principismo obtuso beneficia más al pueblo que una cauta flexibilidad?

Los enamorados de la pureza no deberían hacer política, deberían hacer piras.

Los que refunfuñan porque Cristina se sienta con Soros o con Bergoglio quizás deberían perpetuarse en la oposición*, ese contento que nunca nos hace salir de nuestro living bienpensante. Siempre habrá un motivo para mantenernos puros y aparte. Punto y aparte.

Hay un sector de la sociedad argentina que es de derecha y ansía que los buitres prevalezcan y caiga la reestructuración de la deuda, para que se cierre el camino a nuevas experiencias populistas en el futuro. Ellos están disgustados con un Papa que esperaban que desde el Vaticano se comportara como el principal opositor al gobierno, y que alentara un final catastrófico de la gestión de Cristina. Es natural que deploren que Bergoglio como líder mundial haya hecho prevalecer su condición de argentino por sobre la de opositor. Es natural porque la derecha argentina es en gran medida entreguista y canalla. Si Bergoglio es un adversario, es el más inteligente de nuestros adversarios y sabe que hay cuestiones de estado que tienen que anteponerse a las mezquindades de la política interna. Alzando su voz contra los abusos del capitalismo financiero, de última, Bergoglio está ayudando no a Cristina sino a su país.

Pero lo curioso y triste es que haya sectores progresistas, afines al gobierno, que por un anticlericalismo dogmático y un puritanismo abstracto objeten el acercamiento de Cristina a Bergoglio, así como su disposición a negociar con personajes poderosos como George Soros o Vladimir Putin. Estos están disgustados porque Cristina se anima a sentarse junto al otro argentino con más poder mundial. El esfuerzo que está llevando a cabo la presidenta para conseguir apoyos políticos de peso en el litigio contra el poder financiero es muy necesario para fortalecer nuestra posición soberana y romper el cerco en el que los enemigos quisieran vernos sumidos. Los ceños progresistas fruncidos ante esta enérgica búsqueda de apoyo solo pueden explicarse por una vocación derrotista que nos deje solos e indemnes frente al poder, para volver a la más cómoda oposición quejosa que nunca tiene que poner manos a la obra para sacar el país adelante, sino solo seguirse quejando con una máscara de digndiad conformista. Quizás, si esta maniobra de pinzas entre la derecha entreguista y el progresismo derrotista prevalece, es que como sociedad nos merezcamos vivir en la postración por no animarnos a intentar otra cosa.

Por cierto, los que refunfuñan porque un líder se sienta a negociar con personas objetables, ellos también se pasan la vida negociando con personas objetables, transan con el sistema, venden su fuerza de trabajo, se callan la boca cuando está en riesgo su medio de vida, se bancan recibir órdenes de personas que detestan, se mandan a guardar cuando la cosa se pone fulera y ciento de agachadas así.

Pero como son ignotos casi nadie se entera.


* "Perpetuarse en la oposición": leo esto de Angel Faretta, alguien con quien tengo pocas coincidencias: "Se dice “perpetuarse en el poder”; pero y qué tal esta otra: “perpetuarse en la oposición”. Admitamos que aquí se corren muchísimos menos riesgos, es postura cómoda y poltrona; se paga bien, es beca y prebenda sólida y –sobre todo- en "cultura", se tiene el mohoso encanto de lo “bohemio” y “rebelde”, aunque caigan a cada paso las bolitas de naftalina".

lunes, 22 de septiembre de 2014

Feinmann, el bruto de los dos



por Oscar A. Cuervo

Se sabe: José Pablo Feinmann ha escrito muchas cosas durante demasiado tiempo. Una lectura que vaya más allá de la cantidad de lo escrito constata que además escribe una alta proporción de tonterías por página.

Ayer sin ir más lejos se puso a hablar de los padres tiránicos de algunos músicos célebres y  eso lo habilita para hacer consideraciones teológicas y exégesis bíblicas. Pero Feinmann haciendo teología es un dolor de huevos: quiero decir, bajo y rotundo .

Dice por ejemplo esta soberana pavada:

Sin embargo, ¿quién fue el Creador del Mal? Dios. ¿No debía contener Dios una gran parte de esa sustancia (el Mal) para crear al Diablo? Desde luego. Satán es creado con sólo una parte del Mal que radica en Dios. “Luego de Aschwitz”, dirá Karl Löwith, “es imposible imaginar una divinidad por completo bondadosa”.  



Problematizar la idea de una divinidad "por completo bondadosa", señalando la existencia de la muerte y del mal en el mundo, eso lo ha hecho la antigua tradición judaica y después la cristiana, mucho antes de que Feinmann escribiera sus 10 primeras zonceras. Feinmann supone que los escritores de la Biblia no sabían lo que eran la guerra y la maldad. "¿Cómo es posible que Dios exista si un chiquito se muere de hambre?". Es como «Escribir poesía después de Auschwitz es un acto de barbarie» de Adorno, una banalidad con aires de importancia. Así se trivializa tanto la poesía como la guerra, la injusticia y la muerte. Los autores de estas acotaciones podrían hacer una lectura atenta al pasaje del Génesis donde se relata la historia de Abraham y su hijo Isaac. O más explícito aún, el Libro de Job, donde el protagonista discute estos problemas con el mismo Dios. De pensar un rato sobre el asunto, Feinmann podría seguir escribiendo pavadas ya sin tanto énfasis.

Otra que dice:

Esta figura del Padre no es cuestionada en el Nuevo Testamento, que acepta en bloque al Antiguo.

¿Por qué se habrá propuesto hacer una exégesis de textos cuya complejidad lo excede? Si se detuviera a analizar el pasaje del huerto de los olivos, o la drástica reformulación que hace Jesús del precepto del amor al prójimo que aparecía en el Antiguo Testamento, se habría evitado otro papelón.

José Pablo; aparta de mí ese cáliz.

Que los cumplas feliz, viejo

Lo nuevo de Leonard Cohen estuvo en La otra.-radio (click acá)


La guerra se perdió
el trato se hizo
no me capturaron
del otro lado
no me agarraron
aunque lo intentaron
yo vivo entre ustedes
bien disfrazado.

Tuve que dejar
mi vida atrás
cavé algunas tumbas
que nunca encontrarán
la historia fue contada
con hechos y mentiras
yo tengo nombre
pero no importa.

Ya no importa
ya no importa
la guerra se perdió
el trato se hizo
hay una verdad que vive
y otra verdad que muere
yo no sé cuál
pero ya no importa.



Popular problems es el disco que Leonard Cohen publica oficialmente hoy, un día después de haber cumplido 80 años. Hay que decir que el tipo luce un brillo que los años ni los ruidos pueden apagar. Lo que lo distingue de tantos otros es un decir seco, hondo, descarnado y aún romántico. Después de escucharlo uno se pregunta cómo se podría lograr eso con menos vida vivida, con menos arrugas o con un futuro más extendido. Y uno se contesta que no, que no se podría. Solo se puede ser tan certero cuando cada movimiento tiene que ser justo e inevitable. Podría no aparecer nada nuevo en lo que queda del año e igual estaríamos hechos.

¿Alguna vez te he amado?
¿Alguna vez te he necesitado?
¿Alguna vez he luchado contigo?
¿Alguna vez te he deseado?

¿Alguna vez te he dejado?
¿Habría sido capaz?
¿O seguimos inclinados
sobre la vieja tabla?

¿Alguna vez te he amado?
¿Alguna vez te he necesitado?
¿Alguna vez he luchado contigo?
¿Alguna vez te he deseado?

¿Alguna vez te he dejado?
¿Habría sido capaz?
¿O seguimos inclinados
sobre la vieja tabla?

¿Alguna vez se ha afirmado?
¿Alguna vez ha cesado?
¿O sigue lloviendo
aún en noviembre?

El azahar florece
el almendro se seca
¿Acaso sería yo
quién podría amarte por siempre?

¿Alguna vez se ha afirmado?
¿Alguna vez ha cesado?
¿O sigue lloviendo
aún en noviembre?

El azahar florece
el almendro se seca
¿Acaso sería yo
quién podría amarte por siempre?

¿Alguna vez te he amado?
¿importa realmente?
¿Alguna vez he luchado contigo?
No hace falta que contestes.

¿Alguna vez te he dejado?
¿Habría sido capaz?
¿O seguimos inclinados
sobre la vieja tabla?


En La otra.-radio de anoche pasamos algunas canciones del nuevo disco. También escuchamos canciones de Rock and roll revolution, el nuevo disco de Fito. Y vino el economista Mariano Kestelboim para hablar de los desequilibrios de la economía argentina, sus fortalezas y debilidades. Pero eso será motivo de otros posts. El programa lo pueden escuchar acá.

domingo, 21 de septiembre de 2014

Las dificultades de la economía argentina y las decisiones políticas pendientes

Mariano Kestelboim en La otra.-radio: medianoche en FM La Tribu



Hace poco más de un mes vino por primera vez a La otra.-radio el economista Mariano Kestelboim, quien nos dejó pensando al describir la condición de la economía argentina mediante lo que podríamos llamar "la paradoja del crecimiento deficitario". Nos dijo, entre otras cosas:

"Durante esta última década, la economía argentina logró, mediante el estímulo al consumo,  la reactivación de la industria, la generación de empleos y un proceso de inclusión social como quizá nunca antes se vio en la historia de Latinoamérica. Once millones de personas que estaban afuera del sistema de los mercados de consumo pudieron insertarse: a partir de la AUH, la creación de empleo, la moratoria jubilatoria y las pensiones no contributivas. Sin estas políticas, esos once millones de personas no podrían haberse insertado en el sistema de consumo. Ese consumo, que permite el sostenimiento de la actividad, necesitaría apoyarse en una estructura productiva que en los últimos 25 años del siglo pasado lamentablemente  fue desmantelada. Entonces en este período se aumentó la producción con una capacidad frágil, incompleta. Porque este crecimiento requiere importar bienes de capital, maquinarias, muchos bienes intermedios para la producción, piezas de todo tipo, energía y bienes de consumo importado. En la medida en que fue mejorando el poder adquisitivo medido en dólares de los trabajadores y de los sectores incorporados a la AUH y demás gastos sociales, aumentó la capacidad de consumo. Entonces, la cantidad de dólares que requiere la economía para poder seguir creciendo, para poder pagar esas importaciones, va subiendo mucho más aceleradamente que el crecimiento del producto. Por cada punto que crece la economía, se requiere que las importaciones crezcan 3 o 4 veces más. Esto se debe a la estructura energética deficitaria, a la estructura industrial deficitaria y también al hecho de tener una estructura productiva trasnacionalizada. La trasnacionalización permite que las empresas, cuando crecen, remitan más ganancias al exterior. 

"Sin la posibilidad de tomar deuda del exterior, Argentina tiene muchas dificultades para seguir creciendo. Es una situación de encerrona muy difícil de sortear, Para poder dar vuelta esta tendencia el país necesita políticas industriales que permitan una transferencia de ingresos de algunos sectores hacia otros. Hoy vemos que el nivel de actividad de la industria está cayendo, alrededor de 5 puntos en relación al año pasado, que había tenido un nivel de actividad muy alto. Al mismo tiempo vemos que el sector financiero no solamente crece sino tiene ganancias extraordinarias, están ganando por mes hasta 10.000 millones de pesos. El sector inmobiliario y el de las telecomunicaciones también están teniendo ganancias extraordinarias. Entonces, cuando a la Argentina le va muy bien, hay sectores que pueden aumentar sus precios porque no tienen competencia internacional. Estos son los que aumentaron muchísimo sus precios en los últimos tiempos, La industria nacional no puede aumentar tanto sus precios, porque tiene la competencia externa. En consecuencia, lo que sucede hoy es una distorsión de precios relativos entre los sectores que compiten con el exterior y los que no compiten. 

"Para resolver estos problemas de precios relativos que afectan el desarrollo productivo, siempre Argentina atravesó fuertes crisis. Cuando se provoca una devaluación, los sectores productivos que compiten con el exterior pueden exportar su mercadería. El sector inmobiliario, el del transporte, el financiero, el comercial, que no pueden exportar sus servicios, pierden su demanda, porque se produce una contracción del poder adquisitivo interno, producto de la devaluación; entonces sus precios, en relación a los precios de los productos que sí pueden ser exportables, bajan  fuertemente. 

"Para evitar una contracción, la política económica tiene dos alternativas: una es endeudarse, que es lo que trató de hacer hasta ahora el gobierno; la otra alternativa es decidir cambios en la estructura tributaria: a este grupo le saco y le doy a este otro; sacarle, por ejemplo a los shoppings, al sector financiero, a los supermercados, y darle a la pequeña y mediana industria, que produce en Argentina y trata de exportar. Es lo que hacen los países desarrollados y es lo que hicieron los países que eran subdesarrollados y se desarrollaron. Es complejo, porque hay que tomar la decisión de sacarles a unos y darles a otros". 

Este diagnóstico de Kestelboim nos dejó pensando: ¿con qué fortaleza debe contar el poder político para emprender estas transformaciones? Lo que pasó en la economía en las últimas semanas reavivó nuestros interrogantes. ¿La actual presión sobre el valor del dolar se debe a estos desequilibrios estructurales del país? ¿O se trata solo de una puja de carácter especulativo sin base en la economía real? ¿Hay sectores que pretenden saldar estas tensiones mediante una nueva devaluación que deje en condiciones muy desfavorables a los trabajadores y a las pequeñas empresas que dependen de la fortaleza del mercado interno? ¿Esta presión sobre el dolar puede deberse también a los intereses de los fondos buitres que están litigando con el país? Y las leyes de protección al consumo, de formación de precios y de abastecimiento aprobadas recientemente, ¿tienen alguna posibilidad de incidir sobre estos desequilibrios estructurales de la economía nacional?

Hoy vuelve a La otra.-radio Mariano Kestelboim y le vamos a plantear todas estas preguntas. Medianoche en FM La Tribu, 88,7, www.fmlatribu.com.

sábado, 20 de septiembre de 2014

Cristina, el Papa, el Cuervo, Mugica, Evita y la Villa 21-24


En esta diversidad se construyen las mayorías del movimiento nacional y popular, principio básico de conducción política. Ahí hay diversidad de trayectorias y vocación popular, y esa es la única manera de producir poder.

Esta foto pondrá mal a:

1) los antiperonistas, porque todos los que aparecen en ella son P: Evita, Mujica, El Cuervo, Cristina y el Papa; 

2) pone mal a los anticlericales y a los anarquistas dogmaticos, porque así como no comprenden que la política es dinámica y la búsqueda de alianzas es una clave para construir poder, abominan de la religiosidad popular; 

3) a los clasistas, porque creen que ellos son los que tienen que velar por la pureza de la clase obrera, la que quieren que vaya sola, sin otras clases, a la derrota. 

En cambio, esta foto a los kirchneristas y peronistas nos llena de regocijo.

Cuanto peor, peor

Talleres de entusiasmo, ecologismo evangélico y neoliberlismo trosco


Dice María Pía López y me gusta la idea:

"Giros: ciertos vitalismos devinieron talleres de entusiasmos, festivas apologías de la destrucción de la vida. En Brasil, la candidata surgida de las filas del ecologismo es la candidata de los mercados concentrados y del conservadurismo evangélico. Aquí, las autonominadas izquierdas argumentan contra todas las medidas de regulación del mercado: van desde abstenerse en la votación de las leyes que intentan mitigar el poder de los fondos buitres hasta votar en contra de la ley de abastecimiento. En nombre, siempre, de algo mayor que algunos gobiernos latinoamericanos estarían dañando o incumpliendo. Como nunca –o como siempre- las grandes palabras devienen jerga al servicio de los poderes a los que dicen confrontar".

viernes, 19 de septiembre de 2014

Trosco: yo te vi votar alineado con los intereses monopólicos


Leo el tuit de Marcelo Pascualino y está bien:


Ahora me pregunto, ¿por qué los troscos se ponen nombres artísticos tan ridículos como "Altamira", "Ramal" o "Del Caño", en lugar de usas sus apellidos reales?

Sobre el neoliberalismo trosco, hay más acá.

#18SArgentinazo Corta la bocha





25 horas x 25 años


:: Programación especial ::

- 25 años de La Tribu -


Desde el VIERNES 19 de septiembre a las 8:00 hs. 

al SÁBADO 20 a las 9:00 hs.


Radio, actividades, proyecciones y juegos 

en el Bar La Tribu durante toda la jornada.


#LaTribu25años 



Desde el ´89 hasta hoy han sonado muuuchas cosas y, como tenemos ‪#‎veinticincohoras,‬ los programas El Bicho Reactor + Mutantes En la Noche + Cosas De Botica Bodega de Variedades + Va... de Retro hicieron una selección que está dos kilos y un pancito!  En el aire esta noche:


Proyecto Gomez Casa también será parte de los festejos por las ‪#‎VeinticincoHoras‬ de ‪#‎Latribu25años‬. A las 20.30 hs en vivo en el estudio. Podés escucharlo por la 88.7 También podés acercarte a Lambaré 873 y brindar con nosotrxs mientras escuchás a la banda.


Arbolito será parte de las ‪#‎veinticincohoras‬ de programación especial de La Tribu. El viernes - 11.30 hs en vivo-


A la 1:00 AM (madrugada del viernes al sábado) nos juntamos La otra.-radio + Patologías Culturales + Escucha Activa para tratar de descular la ortología de los cantos populares y/o masivos y/o alterativos


Hasta las 3:00 AM en la que nos relevan Lucho Rombolá (Cumbia de la Pura) y Alcira Garido (Y se reía como loca)... y así muchos más, antes y después.

Veinticinco horas de radio en vivo por los veinticinco años de FM La Tribu. 88,7. www.fmlatribu.com / Lambaré 873

jueves, 18 de septiembre de 2014

Juliana Di Tullio: "Les da pánico la discrecionalidad de un funcionario público. ¿No le tienen miedo a la discrecionalidad de las empresas monopólicas?"

Otro memorable discurso dirigido a los opositores de la diputada del FPV en la sesión de anoche que aprobó las leyes de protección a los consumidores



1- No se entiende cómo, con la vigencia de la Ley de Servicios Audiovisuales, las sesiones legislativas del Senado y de la Cámara de Diputados de la Nación no se trasmiten al menos por la TDA. Es un servicio imprescindible para el pueblo que quiere saber cómo se debaten y se votan las leyes que nos rigen. ¿Qué obstáculo impide que se trasmita?

2- Es notable lo apichonados que se los ve en el Congreso a los mediáticos que se pasan todas las noches repitiendo en TN, Canal 26, América TV el discurso que les escriben las corporaciones. En la tele acostumbran a jugar un rol principal, si bien recitan el libreto de otro. En el Congreso, cuando aparecen, figuran desleídos, fuera de foco, abombados.

3- Estas últimas semanas brilla con luz propia la diputada Juliana Di Tullio, por su claridad conceptual, su frontalidad, su expresividad, incluso la gracia y el desenfado que logra para poner en evidencia los pobres sofismas del bloque opositor. Creo que en adelante, cada vez más, la capacidad comunicativa de Juliana va a volverse imprescindible en el kirchnerismo, donde las voces nítidas, inteligentes y apasionadas no siempre se hacen oír.

Este discurso de cierre de Di Tullio por el bloque FPV en la sesión de anoche, cuando se aprobó el paquete de tres leyes de protección de los derechos del consumidor, el observatorio de precios y la regulación del abastecimiento es totalmente imperdible, de principio a fin, lleno de esa energía y talento político en el que Juliana está descollando:


Las frases más incisivas de Di Tullio:

- "Se asustan de la palabra 'regular'. A nosotros no nos asusta la palabra 'regular'. Nestor decia: ¿Uno tiene que hacerse fuerte ante los poderosos, solo los cobardes se hacen los fuertes ante los débiles'.

- "Está muy bien que la oposición vote en contra, porque cada uno tiene que estar en su lugar...A nosotros nos encanta estar en el lugar de la defensa de los mas débiles, nunca en el lugar de los mas poderosos, eso jamás".

- "Dicen que tenemos un nuevo enemigo. Nosotros no tenemos un nuevo enemigo, nosotros tenemos un nuevo sujeto de derecho y ese es el pueblo argentino, el ciudadano argentino".

- "Les da pánico la discrecionalidad de un funcionario público. Pánico les da. ¿No le tienen miedo a la discrecionalidad de las empresas monopólicas? ¿No le tienen miedo? ¿No le tienen miedo a la discrecionalidad de Techint de Telefónica, de Coto? Ah, ¿le tienen más miedo a Costa, a la discrecionalidad de un funcionario? (Se ríe). Es vergonzoso, es del lado donde se paran".

- "A un diputado radical le preocupa que nosotros no digamos la palabra inflación. No escucharon al diputado [Alex] Ziegler [FPV]. No lo escucharon. Esa palabra que a los radicales les preocupa que nosotros no digamos no les preocupó mucho cuando fueron gobierno y se fueron con una hiperinflación del 200 % mensual. No hicieron nada... ¡les preocupa ahora!"

- "¿Hablan del lobby de las PYMES? ¡No se sonrojan, eh, cuando hablan del lobby de las PYMES! El Grupo de los 6, que los tiene de invitados permanentes, a desayunar, almorzar, cenar, ¿eso qué es? Grupo que nos ha amenazado desde el día que entró este proyecto de ley al Senado de la Nación. Y ustedes [a los opositores] repiten las amenazas, las repiten. Tienen exactamente el mismo discurso. Y lo tienen por derecha y por izquierda. A mí ya no me llama la atención que la izquierda esté con la Sociedad Rural. Yo ya los vi caminar con la Rural resistiendo las retenciones y la 125. No me llama la atención".

- "Yo viví en un país donde mi padre, que era un fabricante de baterías para autos, fabricante, una PYME, chiquita, no pudo más, no la pudo soportar, con el maravilloso plan de la convertibilidad. Yo perdí a mi familia y este país se perdió a un fabricante. Y se perdió a una PYME que generaba productos nacionales y trabajo a otros compatriotas. [Mario Negri, del bloque radical, se ríe cuando Di Tullio dice eso]. Si a usted le causa gracia, diputado Negri, a mí me causó mucho dolor. Y fue muy doloroso para este país".

- "Hoy no me duele que estén del otro lado, no me duele nada, hoy me encanta estar de este lado".

- "El ministro [de Economía] vino ayer al plenario de comisión. Alguien dijo que el ministro vino 15 minutos... Miren, el ministro tiene más horas sentado acá que muchos de ustedes que son diputados de la Nación y que fueron votados por el pueblo para eso.".

Pero no basta con leerla, hay que verla, con todo lo que agrega con su franca gestualidad y con su tono de voz.